又已知多数人，把证据归于物质，把特摄归于精神。
以是故，多数人把证据当做现实，把特摄当做虚构。
如果以上都成立，那么物质是存在。精神是不存在。
于是就有问题：用什么定义来区别存在和不存在呢？
已知存在与不存在是对立的，所以中间没有中介者，
如果中间有中介者，那么存在与不存在如何去定义？
所以两者分界是：非物质集合与非精神集合的交集。
这分界按照数学逻辑来描述，鄙人勉强地叫类空集。
鄙人总结：不能（执着奥特曼存在或不存在）回答。
说白了，没有存在与不存在之间分界，就是一合相！
2013-02-03
奥特曼存在吗？（用逻辑解答）
已知多数人，把现实当做存在，把虚构当做不存在。
又已知多数人，把证据归于物质，把特摄归于精神。
以是故，多数人把证据当做现实，把特摄当做虚构。
如果以上都成立，那么物质是存在。精神是不存在。
于是就有问题：用什么定义来区别存在和不存在呢？
已知存在与不存在是对立的，所以中间没有中介者，
如果中间有中介者，那么存在与不存在如何去定义？
所以两者分界是：非物质集合与非精神集合的交集。
这分界按照数学逻辑来描述，鄙人勉强地叫类空集。
鄙人总结：不能（执着奥特曼存在或不存在）回答。
又已知多数人，把证据归于物质，把特摄归于精神。
以是故，多数人把证据当做现实，把特摄当做虚构。
如果以上都成立，那么物质是存在。精神是不存在。
于是就有问题：用什么定义来区别存在和不存在呢？
已知存在与不存在是对立的，所以中间没有中介者，
如果中间有中介者，那么存在与不存在如何去定义？
所以两者分界是：非物质集合与非精神集合的交集。
这分界按照数学逻辑来描述，鄙人勉强地叫类空集。
鄙人总结：不能（执着奥特曼存在或不存在）回答。
作者:StalactiteZ | 分类:生活之中 | 浏览:3868 | 评论:0
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
游综宅 评论说：